Retiro de acusación en EE.UU.: La nueva táctica de JZ International
Retiro de acusación en EE.UU.: La nueva táctica de JZ International
Blog Article
En un giro asombroso dentro del campo legal y financiero, la saga entre JZ International, un prominente fondo de inversión, y ciertos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia española. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la compañía valenciana Gedesco, opta por sacar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de litigio en Estados Unidos. Esta decisión refleja un cambio de estrategia, concentrando sus sacrificios legales en España, donde las acusaciones se amplían y ahondan.
La contienda legal empezó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, aduciendo que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando asimismo operaciones controvertibles como la venta infravalorada de Faus International y préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como parte de una estrategia para favorecer a entidades enlazadas a los acusados. La batalla en los tribunales de Novedosa York tomó un nuevo rumbo en el momento en que Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la resolución de llevar el litigio a España.
El ámbito legal en España se intensifica con la presentación de una demanda frente a los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de cuando menos 100 millones de euros. Esta querella, que incluye acusaciones de apropiación incorrecta y estafa, fue admitida por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el comienzo de una nueva etapa en esta disputa legal.
JZ International pide medidas cautelares, incluida la administración judicial de Gedesco, mientras que se investigan los hechos denunciados, subrayando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza significativa de 60 millones de euros para JZ International, exponiendo la dificultad y la escalada del conflicto.
Este caso resalta no solo por el intrincado entramado de acusaciones y defensas sino asimismo por las implicaciones mucho más amplias para el campo financiero y la inversión Distracción millones internacional. Mientras la justicia toma su curso, la comunidad empresarial observa atentamente, siendo consciente de que los desenlaces podrían sentar precedentes esenciales en la gestión de discusiones corporativas y la confianza entre inversores y gestores. La retirada de la demanda en Novedosa York no simboliza un retroceso, sino más bien una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International semeja resuelto a buscar una resolución mucho más favorable bajo el amparo de la justicia de españa..